Επτά στροφές πριν την αυλαία της Σούπερ Λιγκ και δεδομένου
ότι ο πρωταθλητής έχει κριθεί από τις πρώτες κιόλας αγωνιστικές, όλο το
ενδιαφέρον εστιάζεται στη μάχη της «ουράς». Όπως όλα δείχνουν, η πρώτη ομάδα
που θ’ αγωνίζεται από του χρόνου στο πρωτάθλημα της Football League, είναι η Κέρκυρα. Οι
Φαίακες πληρώνουν το ελλιπές ρόστερ τους και την απουσία ποδοσφαιριστών
επιπέδου πρώτης εθνικής σε κομβικές θέσεις και συνεπώς, αν δε συντελεστεί κάποιο
πρωτοφανές ποδοσφαιρικό θαύμα, θα σφραγίσουν το πρώτο εισιτήριο του υποβιβασμού.
Και κάπου εδώ είναι που ξεπροβάλλουν όλα τα ενδιαφέροντα στοιχεία της υπόθεσης «Β’ Εθνική». Θεωρητικά και βάσει βαθμολογικού πίνακα την προτελευταία θέση διεκδικούν δύο ομάδες, η Βέροια κι ο Άρης, με είκοσι τρεις κι είκοσι δύο βαθμούς αντίστοιχα. Κι αυτό γιατί η Α.Ε.Κ., ο Ο.Φ.Η. κι ο Πανθρακικός που ισοβαθμούν πάνω από τους Θεσσαλονικείς και τη «Βασίλισσα του Βορρά» με είκοσι έξι πόντους, με δύο-τρία θετικά αποτελέσματα στους εναπομείναντες επτά αγώνες σώζονται πανηγυρικά.
Όλα αυτά στη θεωρία. Γιατί επί του πρακτέου και κρίνοντας καθαρά από την αγωνιστική εικόνα, υπάρχει ανάμεσα στους παραπάνω τρεις άλλος ένας μνηστήρας της Football League. Κι αυτός δεν είναι άλλος από τον Ο.Φ.Η. του Γιάννη Πετράκη. Και διευκρινίζω το όνομα του 54χρονου προπονητή γιατί αν αντιπαραθέσουμε την ομάδα του και την ομάδα του πρώτου γύρου με προπονητή τον Νίκο Αναστόπουλο, θα δούμε πως απέχουν παρασάγγες, τόσο σ’ επίπεδο τακτικής, όσο και στον τομέα της αποτελεσματικότητας. Όλα αυτά σε συνδυασμό με το δύσβατο επερχόμενο πρόγραμμα, μόνο εύκολο δεν κάνουν το έργο των Κρητικών για την παραμονή.
Πρώτος γύρος
Κατ’ αρχήν, η μείζουσα διαφορά μεταξύ της ομάδας του πρώτου γύρου επί Αναστόπουλου και της υπάρχουσας έγκειται στον τομέα της αμυντικής συμπεριφοράς. Στο πρώτο μισό της Σούπερ Λιγκ ο Ο.Φ.Η. δέχτηκε τρία τέρματα μόνο σ' έναν αγώνα, στην εκτός έδρας ήττα με 3-2 στον Ατρόμητο, ενώ το μόνο ματς που έχασε αμαχητί ήταν το 2-0 στο «Γ. Καραϊσκάκης». Είχε, βέβαια, κι άλλη μία ήττα με διαφορά δύο τερμάτων απέναντι στο Λεβαδειακό στο Ηράκλειο (0-2), σ’ ένα παιχνίδι όμως που στιγματίστηκε από τα τρία δοκάρια των Κρητικών και το αυτογκόλ του Κουρδάκη. Ήταν εν ολίγοις μια σκληροτράχηλη ομάδα, που δεν έτρωγε τόσο εύκολα γκολ και που επίσης, δεν μπορούσες να την κερδίσεις εύκολα, ούτε βέβαια και να σε κερδίσει εύκολα. Και το τελευταίο γιατί όσο άρτια αμυντική λειτουργία –πάντα για τα δεδομένα της δυναμικής του ρόστερ της- διέθετε, τόση δυστοκία αντιμετώπιζε στο σκοράρισμα. Τα παραπάνω συνοψίζονται στον απολογισμό του πρώτου γύρου: δεκαεπτά βαθμοί με τέσσερις νίκες, πέντε ισοπαλίες και έξι ήττες, δεκαέξι γκολ ενεργητικό και δεκαοχτώ παθητικό. Μέτρια συγκομιδή φαινομενικά. Αν συνυπολογίσουμε όμως το γεγονός ότι το ρόστερ του Ο.Φ.Η. από πλευράς ποιότητας είναι αντικειμενικά μες στα πέντε χειρότερα της κατηγορίας, τα αποτελέσματα αυτά κρίνονται κάτι παραπάνω από ικανοποιητικά.
Δεύτερος γύρος
Και φτάνουμε στο δεύτερο γύρο, όπου βρίσκεται εξ' αρχής στο τιμόνι της ομάδας ο Γιάννης Πετράκης, μιας κι ο Αναστόπουλος παραιτήθηκε και συνεχίζει την καριέρα του στον Ατρόμητο. Σε οκτώ παιχνίδια που έχουν παίξει οι Κρητικοί μέχρι τώρα, τ’ αποτελέσματα που έχουν αποσπάσει καθρεφτίζουν πλήρως την τακτική που ακολουθεί η ομάδα στο χορτάρι. Τρεις νίκες και πέντε ήττες, τέσσερις εκ των οποίων με τριάρα (Ξάνθη, Πλατανιάς, Π.Α.Ο.Κ., Παναθηναϊκός). Και την καθρεφτίζουν πλήρως γιατί το σύστημα της ομάδας μπορεί να περιγραφεί πλήρως με τέσσερις λέξεις: «όσα βάλουμε, όσα φάμε». Τι κι αν η μόνη σημαντική διαφορά ανάμεσα στην ομάδα του Αναστόπουλου και του Πετράκη να είναι η έλλειψη του Σίσιτς, οι δύο ομάδες μοιάζουν σαν τη μέρα με τη νύχτα.
Τακτικές διαφορές
Ας εξετάσουμε λίγο πιο διεξοδικά τις διαφορές στην τακτική των δύο προπονητών και τι είναι όλα αυτά που συνθέτους δύο τόσο αντίθετες αγωνιστικές εικόνες.
Αναστόπουλος
Ο «Αλενατόρε» χρησιμοποιούσε σε μόνιμη βάση ένα 4-3-2-1, που όταν η ομάδα αμυνόταν γινόταν καθαρό 4-5-1. Αναπόσπαστο στοιχείο ήταν το βάθος αμυντικά κι οι πολύ μικρές αποστάσεις μεταξύ των γραμμών. Ο αργός πλην ποιοτικός Βερόν έπαιζε σαν «σύρτης» μπροστά από τα στόππερ κι είχε καθήκον να δίνει την καλή πρώτη πάσα για ν’ αναπτυχθεί ορθολογικά η ομάδα. Στην άμυνα ήταν όσο πιο κοντά γίνεται στους κεντρικούς αμυντικούς και σε πολλές περιπτώσεις έμπαινε ακόμα και τρίτος σέντερ μπακ. Εν ολίγοις, κινούταν σε μικρό χώρο και παρότι του λείπουν κάποια βασικά στοιχεία, έχοντας αυτό το ρόλο αξιοποιούσε τα προτερήματά του 100% και φαινόταν ουσιαστικά πολύ καλύτερος απ' όσο πραγματικά είναι.
Μπροστά από τον Βερόν αγωνίζονταν πάντα δύο κεντρικοί μέσοι -συχνότερα ο Ιωαννίδης με τον Λαμπρόπουλο- με αρκετές αμυντικές αρμοδιότητες. Πρωταρχικό τους μέλημα ήταν να πιέζουν συντονισμένα, να κερδίζουν τις προσωπικές τους μονομαχίες και να φροντίζουν ώστε να διατηρείται η συνοχή κι η μικρή απόσταση από την αμυντική τετράδα. Όφειλαν, επίσης, να δίνουν βοήθειες στα πλάγια και ενίοτε να καλύπτουν τους πλάγιους μπακ, αν και αυτό γινόταν ελάχιστες φορές, μιας και τ’ ανεβάσματα των ακραίων αμυντικών ήταν σπάνια. Οι εξτρέμ, ο Σίσιτς κι ο Κουτσιανικούλης, ήταν καθαρά παίκτες γραμμής, έδιναν, όποτε υπήρχε ανάγκη, βοήθειες στον μπακ της πλευράς τους και φρόντιζαν ο αντίπαλος να μη βγάζει παραπάνω παίκτες στα πλάγια όταν επιτίθεται από 'κει.
Η ανάπτυξη ήταν αργή και γινόταν στη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων από τα "φτερά", ενώ για την επιθετική παραγωγικότητα βαρύνουσα σημασία είχαν οι στημένες φάσεις κι οι αντεπιθέσεις. Μάλιστα, επειδή πολλές φορές η τριάδα στο κέντρο απαρτιζόταν κατά κύριο λόγο από αμυντικούς μέσους, χαρακτηριστικό ήταν το ότι ο Παπάζογλου κατέβαινε πολύ χαμηλά για τη θέση του, ώστε να λειτουργήσει ως ένα επιπλέον στήριγμα για την κυκλοφορία της μπάλας.
Σίγουρα είναι ένας τρόπος παιχνιδιού που δεν ενδείκνυται για την παραγωγή πολλών φάσεων, ούτε για να παίξει μια ομάδα ποδόσφαιρο πρωτοβουλίας. Πιο πολύ έμοιαζε με ποδόσφαιρο καταστροφής. Ωστόσο, ήταν πλήρως προσαρμοσμένο στις δυνατότητες των Κρητικών. Ένα πλάνο που έκανε την ομάδα σφιχτή κι απόλυτα συμπαγή αμυντικά και την καθιστούσε «σκληρό καρύδι» για όλους τους αντιπάλους.
Πετράκης
Και κάπου εδώ είναι που ξεπροβάλλουν όλα τα ενδιαφέροντα στοιχεία της υπόθεσης «Β’ Εθνική». Θεωρητικά και βάσει βαθμολογικού πίνακα την προτελευταία θέση διεκδικούν δύο ομάδες, η Βέροια κι ο Άρης, με είκοσι τρεις κι είκοσι δύο βαθμούς αντίστοιχα. Κι αυτό γιατί η Α.Ε.Κ., ο Ο.Φ.Η. κι ο Πανθρακικός που ισοβαθμούν πάνω από τους Θεσσαλονικείς και τη «Βασίλισσα του Βορρά» με είκοσι έξι πόντους, με δύο-τρία θετικά αποτελέσματα στους εναπομείναντες επτά αγώνες σώζονται πανηγυρικά.
Όλα αυτά στη θεωρία. Γιατί επί του πρακτέου και κρίνοντας καθαρά από την αγωνιστική εικόνα, υπάρχει ανάμεσα στους παραπάνω τρεις άλλος ένας μνηστήρας της Football League. Κι αυτός δεν είναι άλλος από τον Ο.Φ.Η. του Γιάννη Πετράκη. Και διευκρινίζω το όνομα του 54χρονου προπονητή γιατί αν αντιπαραθέσουμε την ομάδα του και την ομάδα του πρώτου γύρου με προπονητή τον Νίκο Αναστόπουλο, θα δούμε πως απέχουν παρασάγγες, τόσο σ’ επίπεδο τακτικής, όσο και στον τομέα της αποτελεσματικότητας. Όλα αυτά σε συνδυασμό με το δύσβατο επερχόμενο πρόγραμμα, μόνο εύκολο δεν κάνουν το έργο των Κρητικών για την παραμονή.
Πρώτος γύρος
Κατ’ αρχήν, η μείζουσα διαφορά μεταξύ της ομάδας του πρώτου γύρου επί Αναστόπουλου και της υπάρχουσας έγκειται στον τομέα της αμυντικής συμπεριφοράς. Στο πρώτο μισό της Σούπερ Λιγκ ο Ο.Φ.Η. δέχτηκε τρία τέρματα μόνο σ' έναν αγώνα, στην εκτός έδρας ήττα με 3-2 στον Ατρόμητο, ενώ το μόνο ματς που έχασε αμαχητί ήταν το 2-0 στο «Γ. Καραϊσκάκης». Είχε, βέβαια, κι άλλη μία ήττα με διαφορά δύο τερμάτων απέναντι στο Λεβαδειακό στο Ηράκλειο (0-2), σ’ ένα παιχνίδι όμως που στιγματίστηκε από τα τρία δοκάρια των Κρητικών και το αυτογκόλ του Κουρδάκη. Ήταν εν ολίγοις μια σκληροτράχηλη ομάδα, που δεν έτρωγε τόσο εύκολα γκολ και που επίσης, δεν μπορούσες να την κερδίσεις εύκολα, ούτε βέβαια και να σε κερδίσει εύκολα. Και το τελευταίο γιατί όσο άρτια αμυντική λειτουργία –πάντα για τα δεδομένα της δυναμικής του ρόστερ της- διέθετε, τόση δυστοκία αντιμετώπιζε στο σκοράρισμα. Τα παραπάνω συνοψίζονται στον απολογισμό του πρώτου γύρου: δεκαεπτά βαθμοί με τέσσερις νίκες, πέντε ισοπαλίες και έξι ήττες, δεκαέξι γκολ ενεργητικό και δεκαοχτώ παθητικό. Μέτρια συγκομιδή φαινομενικά. Αν συνυπολογίσουμε όμως το γεγονός ότι το ρόστερ του Ο.Φ.Η. από πλευράς ποιότητας είναι αντικειμενικά μες στα πέντε χειρότερα της κατηγορίας, τα αποτελέσματα αυτά κρίνονται κάτι παραπάνω από ικανοποιητικά.
Δεύτερος γύρος
Και φτάνουμε στο δεύτερο γύρο, όπου βρίσκεται εξ' αρχής στο τιμόνι της ομάδας ο Γιάννης Πετράκης, μιας κι ο Αναστόπουλος παραιτήθηκε και συνεχίζει την καριέρα του στον Ατρόμητο. Σε οκτώ παιχνίδια που έχουν παίξει οι Κρητικοί μέχρι τώρα, τ’ αποτελέσματα που έχουν αποσπάσει καθρεφτίζουν πλήρως την τακτική που ακολουθεί η ομάδα στο χορτάρι. Τρεις νίκες και πέντε ήττες, τέσσερις εκ των οποίων με τριάρα (Ξάνθη, Πλατανιάς, Π.Α.Ο.Κ., Παναθηναϊκός). Και την καθρεφτίζουν πλήρως γιατί το σύστημα της ομάδας μπορεί να περιγραφεί πλήρως με τέσσερις λέξεις: «όσα βάλουμε, όσα φάμε». Τι κι αν η μόνη σημαντική διαφορά ανάμεσα στην ομάδα του Αναστόπουλου και του Πετράκη να είναι η έλλειψη του Σίσιτς, οι δύο ομάδες μοιάζουν σαν τη μέρα με τη νύχτα.
Τακτικές διαφορές
Ας εξετάσουμε λίγο πιο διεξοδικά τις διαφορές στην τακτική των δύο προπονητών και τι είναι όλα αυτά που συνθέτους δύο τόσο αντίθετες αγωνιστικές εικόνες.
Αναστόπουλος
Ο «Αλενατόρε» χρησιμοποιούσε σε μόνιμη βάση ένα 4-3-2-1, που όταν η ομάδα αμυνόταν γινόταν καθαρό 4-5-1. Αναπόσπαστο στοιχείο ήταν το βάθος αμυντικά κι οι πολύ μικρές αποστάσεις μεταξύ των γραμμών. Ο αργός πλην ποιοτικός Βερόν έπαιζε σαν «σύρτης» μπροστά από τα στόππερ κι είχε καθήκον να δίνει την καλή πρώτη πάσα για ν’ αναπτυχθεί ορθολογικά η ομάδα. Στην άμυνα ήταν όσο πιο κοντά γίνεται στους κεντρικούς αμυντικούς και σε πολλές περιπτώσεις έμπαινε ακόμα και τρίτος σέντερ μπακ. Εν ολίγοις, κινούταν σε μικρό χώρο και παρότι του λείπουν κάποια βασικά στοιχεία, έχοντας αυτό το ρόλο αξιοποιούσε τα προτερήματά του 100% και φαινόταν ουσιαστικά πολύ καλύτερος απ' όσο πραγματικά είναι.
Μπροστά από τον Βερόν αγωνίζονταν πάντα δύο κεντρικοί μέσοι -συχνότερα ο Ιωαννίδης με τον Λαμπρόπουλο- με αρκετές αμυντικές αρμοδιότητες. Πρωταρχικό τους μέλημα ήταν να πιέζουν συντονισμένα, να κερδίζουν τις προσωπικές τους μονομαχίες και να φροντίζουν ώστε να διατηρείται η συνοχή κι η μικρή απόσταση από την αμυντική τετράδα. Όφειλαν, επίσης, να δίνουν βοήθειες στα πλάγια και ενίοτε να καλύπτουν τους πλάγιους μπακ, αν και αυτό γινόταν ελάχιστες φορές, μιας και τ’ ανεβάσματα των ακραίων αμυντικών ήταν σπάνια. Οι εξτρέμ, ο Σίσιτς κι ο Κουτσιανικούλης, ήταν καθαρά παίκτες γραμμής, έδιναν, όποτε υπήρχε ανάγκη, βοήθειες στον μπακ της πλευράς τους και φρόντιζαν ο αντίπαλος να μη βγάζει παραπάνω παίκτες στα πλάγια όταν επιτίθεται από 'κει.
Η ανάπτυξη ήταν αργή και γινόταν στη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων από τα "φτερά", ενώ για την επιθετική παραγωγικότητα βαρύνουσα σημασία είχαν οι στημένες φάσεις κι οι αντεπιθέσεις. Μάλιστα, επειδή πολλές φορές η τριάδα στο κέντρο απαρτιζόταν κατά κύριο λόγο από αμυντικούς μέσους, χαρακτηριστικό ήταν το ότι ο Παπάζογλου κατέβαινε πολύ χαμηλά για τη θέση του, ώστε να λειτουργήσει ως ένα επιπλέον στήριγμα για την κυκλοφορία της μπάλας.
Σίγουρα είναι ένας τρόπος παιχνιδιού που δεν ενδείκνυται για την παραγωγή πολλών φάσεων, ούτε για να παίξει μια ομάδα ποδόσφαιρο πρωτοβουλίας. Πιο πολύ έμοιαζε με ποδόσφαιρο καταστροφής. Ωστόσο, ήταν πλήρως προσαρμοσμένο στις δυνατότητες των Κρητικών. Ένα πλάνο που έκανε την ομάδα σφιχτή κι απόλυτα συμπαγή αμυντικά και την καθιστούσε «σκληρό καρύδι» για όλους τους αντιπάλους.
Πετράκης
Στον Γιάννη Πετράκη, λοιπόν, πιστώνεται απόλυτα το γεγονός ότι εγκατέλειψε μια για πάντα το καταστροφικό ποδόσφαιρο, την άκρατη άμυνα και την επίθεση με λίγους ποδοσφαιριστές κι αποφάσισε να βγάλει την ομάδα του μπροστά. Του πιστώνεται απόλυτα, επίσης, πως στα μισά παιχνίδια του δεύτερου γύρου δέχτηκε τρία τέρματα λιγότερα απ’ όσα δέχτηκε ο Αναστόπουλος καθ’ όλη τη διάρκεια του πρώτου γύρου της αγωνιστικής περιόδου.
Βαθμός επικινδυνότητας
Κανείς δεν μπορεί να αποφανθεί με βεβαιότητα για το αν θα πέσει εν τέλει ο Ο.Φ.Η. ή για το αν θα την γλυτώσει. Στο ποδόσφαιρο, εξάλλου, υπάρχουν πολλοί αστάθμητοι παράγοντες, οι οποίοι μπορούν να παίξουν σημαντικό ρόλο, ειδικά τώρα που η ομάδα του Ηρακλείου δε χρειάζεται δα και το απόλυτο στους επερχόμενους αγώνες και μπορεί να εξασφαλιστεί με λίγους βαθμούς ακόμα. Θα μπλέξει σε περιπέτειες παρόλ’ αυτά κι αυτό είναι μαθηματικά βέβαιο.
Σε περίπτωση που ηττηθεί το απόγευμα του Σαββάτου στο Ηράκλειο από τον Ολυμπιακό, πράγμα διόλου απίθανο, μετά η Βέροια, στην οποία ταξιδεύουν οι Κρητικοί την άλλη εβδομάδα, θα βρίσκεται σε απόσταση βολής. Αν, δε, ο Άρης πάρει έστω κι ένα βαθμό τη Δευτέρα στη Βέροια, μετά θα βρίσκονται κι οι δύο σε θέση να εκμεταλλευτούν άμεσα τυχόν στραβοπάτημα του Ο.Φ.Η. και να τον περάσουν ή να τον ισοφαρίσουν στη βαθμολογία. Επιπλέον, ο Ο.Φ.Η. μετά τη Βέροια αντιμετωπίζει σερί Λεβαδειακό και ΠΑΣ Γιάννινα, τις δύο ομάδες δηλαδή που παλεύουν με τον Παναθηναϊκό για την 5η θέση των play-off.
Κατά τη γνώμη μου, όλο το παιχνίδι θα παιχτεί ανάμεσα στον Ο.Φ.Η. και τον Άρη, οι οποίοι σημειωτέον αντιμετωπίζουν και κατά 6/7 τις ίδιες ομάδες τις τελευταίες επτά αγωνιστικές. Η Βέροια δεν αξίζει να υποβιβαστεί. Έχει ένα αρκετά καλό σύνολο, αλλά πληρώνει την επιθετική της αφλογιστία και την έλλειψη ενός παίκτη που μπορεί να δώσει το «εύκολο γκολ». Είναι κι η μόνη απ’ τις τρεις που έχει τέσσερις αγώνες εντός έδρας. Ο Άρης, απ’ την άλλη, θα μπορούσε να σκιαγραφηθεί μέχρι τα Χριστούγεννα απόλυτα με τη φράση «Μια ομάδα Β’ Εθνικής κι ο Αγκάνθο». Πλέον στην παραπάνω φράση προστίθεται κι ο Τάτος πλάι στον Ισπανό φορ. Μένει να δούμε κατά πόσο θα κατορθώσουν οι δυο τους να «καθαρίσουν» τα εντός έδρας παιχνίδια (Λιβαδειά, Πανθρακικός, Τρίπολη) και να βοηθήσουν την ομάδα στις δύο αποστολές ζωής και θανάτου στη Βέροια σε μερικές μέρες και στην Ξάνθη την τελευταία αγωνιστική.









